Templo Satánico apela fallo en su contra en demanda de invocación del Ayuntamiento

May 26, 2023

Por Ross Cristianello

A principios de esta semana, un juez falló en contra del Templo Satánico con sede en Salem en una demanda que la organización presentó contra la ciudad de Boston sobre cómo el Concejo Municipal selecciona a los miembros del clero local para comenzar sus reuniones con invocaciones.

El miércoles, los satanistas presentaron una apelación contra numerosas sentencias dictadas en el caso.

El Templo Satánico demandó a la ciudad por primera vez a principios de 2021, alegando que el sistema utilizado por los concejales viola sus derechos bajo la Primera Enmienda y la Decimocuarta Enmienda. El grupo dijo que ningún concejal estaba dispuesto a darle a un miembro de su organización un espacio de invocación, y que aquellos a quienes se les dio la oportunidad eran abrumadoramente cristianos.

Los miembros del clero ofrecen invocaciones antes de cada reunión del miércoles del Concejo Municipal. Los miembros del Consejo se turnan para seleccionarlos.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Angel Kelley, desestimó la demanda. Concluyó que la práctica legislativa de oración del Concejo Municipal no violaba los derechos de nadie, no obstaculizaba el “derecho del Templo Satánico a mantener su religión”, no reflejaba un intento de imponer ninguna religión en particular a los residentes y que ninguna evidencia demostraba que la selección El proceso reflejó una aversión o parcialidad contra la fe del templo.

Kelley, sin embargo, expresó su preocupación de que el hecho de que el Concejo Municipal elija a estos oradores podría abrir la puerta a problemas futuros.

“El proceso del Concejo Municipal—o la falta de él—para seleccionar a los oradores de la invocación es el más problemático para el Tribunal de todos los factores a considerar con respecto a las prácticas legislativas de oración. No hay duda de que la selección del orador de la invocación se deja a la discreción de cada concejal de la ciudad y no existen políticas formales escritas que regulen este procedimiento. Esto deja un amplio margen para el abuso, lo que concierne a la Corte”, escribió Kelley.

Manténgase actualizado sobre las últimas noticias de Boston.com

Sea civilizado. Sé amable.